Ketua Tim Plagiat di USU Dr Jonner Hasugian MSi: Perbuatan Autoplagiat Pernah Terjadi di USU Pada Tahun 2013 dan 2015

MEDAN | SUMUT24 Dr Jonner Hasugian MSi selaku Ketua Tim Penelusuran Dugaan Plagiat oknum dosen USU , mengatakan, bahwa kasus dugaan plagiat oleh oknum dosen USU sebagaimana diberitakan di berbagai surat kabar , bermula dari adanya informasi dari media sosial dan saluran elektronik yang beredar luas tentang dugaan plagiat yang dilakukan oleh seseorang sivitas akademika USU “Dr MA”.

Baca Juga:

• Tarif Listrik Triwulan III 2026 Tetap, PLN Siap Jalankan Kebijakan Pemerintah dan Jaga Kualitas Layanan ke Masyarakat
• Tarif Listrik Triwulan III 2026 Tetap, PLN Siap Jalankan Kebijakan Pemerintah dan Jaga Kualitas Layanan ke Masyarakat
• Bupati Asahan Hadiri Pembukaan PRSU ke-50 : Harmoni Emas 5 Dekade, Buka Peluang Baru Kesejahteraan Asahan

Jika informasi tersebut benar, tentu ini sangat berdampak terhadap kredibilitas USU sebagai institusi penyelenggara pendidikan tinggi yang sangat menjunjung etika dan kejujuran akademik, kata Jonner di Medan , Sabtu (19/12).

Dikatakannya, bahwa perbuatan plagiat sangat menciderai nama baik sebuah perguruan tinggi yang tentu berdampak terhadap reputasi perguruan tinggi tersebut baik pada tingkat lokal, nasional maupun internasional.

Apalagi USU yang selama 5 (lima) tahun terakhir telah menorehkan prestasi di dunia nasional dan internasional. Tentu hal ini tidak kita inginkan, USU tiba-tiba jatuh hanya karena persoalan plagiarisme. Itulah sebabnya Rektor USU sebagai pimpinan tertinggi dengan cepat mengambil tindakan terhadap informasi tersebut , agar semuanya bisa menjadi lebih jelas. Oleh karena itu rektor segera membentuk tim penelusuran yang ditugaskan untuk menindaklanjuti informasi tersebut dengan mengacu kepada sejumlah peraturan yang terkait dengan hal tersebut yaitu: Peraturan Pemerintah Nomor 16 Tahun 2014 tentang Statuta USU pasal 39, ayat 1, 2, 3, 4, dan 5; Permendiknas No. 17 tahun 2010 tentang Pencegahan dan Penanggulangan Plagiat di Perguruan Tinggi, dan Keputusan Rektor USU Nomor 1179/H5.1.R/SK/SDM/2008 tentang Kode Etik dan Peraturan Disiplin Dosen USU,kata Jonner.

Untuk maksud tersebut, tim telah menelusuri dan menelaah seluruh dokumen yang terkait dengan permasalahan tersebut dan tim telah melaporkan seluruh rangkaian kegiatan yang terkait dengan tugas tersebut kepada rektor.

Dikatakannya, tim mulai bekerja sejak 10 Desember 2020. Tim telah bekerja maksimal menelusuri seluruh dokumen (artikel jurnal) yang disebutkan dalam informasi media sosial tersebut dengan cara mengunduh seluruh dokumen sesuai dengan URL dari masing-masing dokumen. Selanjutnya tim melakukan telaah terhadap seluruh dokumen yang ditemukan dan tautannya dengan dokumen lain yang terkait.

Menurutnya, metode atau cara yang digunakan oleh tim adalah menggunakan 2 (dua) aplikasi pengujian kemiripan (similaritas) sebuah dokumen dengan dokumen lainnya yaitu Turnitin dan Plagiarism Checker X. Aplikasi Turnitin mampu mendeteksi tingkat kemiripan sebuah dokumen dengan berbagai dokumen di dunia maya yang terkoneksi dengan internet dan selanjutnya akan menunjukkan kemiripan dokumen dengan tanda warna dan menunjukkan persentase kemiripan dari seluruh kata atau kalimat yang mirip antara dokumen sumber dengan dokumen tujuan,kata Jonner.

Selanjutnya digunakan aplikasi Plagiarism Checker X untuk membandingkan kemiripan 2 (dua) dokumen dengan cara menyandingkan file dokumen sumber dan file dokumen tujuan. Cara lain yang ditempuh ialah menghitung secara manual kalimat penuh dari file hasil uji menggunakan Plagiarism Checker X dan merujuk kepada Anjungan Integritas Akademik Indonesia (ANJANI) (http://anjani.ristekbrin.go.id/plagiarisme/).

Tujuan penghitungan ini untuk mendapatkan berapa banyak jumlah kalimat yang persis sama antara kedua dokumen dan untuk mengetahui kategori peringkat penyimpangan, apakah terjadi penyimpangan rendah, penyimpangan sedang, atau penyimpangan berat.

Apa beda plagiat dan autoplagiat? Mengenai hal ini perlu dijelaskan, dan untuk itu saya harus mengutip beberapa referensi. Tipe plagiat itu terdiri dari plagiarisme ide (plagiarism of ideas), plagiarisme kata demi kata (word for word), plagiarisme atas sumber (source), plagiarisme kepengarangan (authorship), self-plagiarism/autoplagiarism (Sumber: Parvati Iyer & Abhipsita Singh, 2005). Sedangkan self-plagiarism/autoplagiarism mencakup perbuatan: pendaurulangan karya, memecah topik dalam beberapa tulisan, publikasi ganda pada lebih dari satu media, penipuan akademik, rugikan ekspektasi pembaca, Infringe upon a Publisher’s Copyright (Sumber: Irving Hexham, Calgary University, Kanada, 2005).

Dikatakannya, hasil penelusuran dan telaah terhadap seluruh dokumen terkait telah disampaikan kepada Rektor USU pada tanggal 12 Desember 2020. Selanjutnya atas permintaan Komisi I Dewan Guru Besar USU, Saya selaku ketua tim telah memaparkan hasil temuan tersebut pada hari Selasa 15 Desember 2020 pukul 11.00 WIB sampai dengan selesai secara luring dan daring.

Ditanya siapa yang berhak menetapkan seseorang plagiat atau tidak? Jonner menyebut setahu dia , penentuan atau penetapan perbuatan plagiat adalah kewenangan pejabat yang diatur oleh peraturan atau kode etik yang terkait dengan perbuatan tersebut.

Ditanya apakah kejadian seperti ini pernah terjadi di USU , Jonner menyebut bahwa perbuatan autoplagiat (self-plagiarism) pernah terjadi di USU pada tahun 2013 dan 2015, dan Universitas telah menjatuhkan sanksi kepada yang melakukannya berupa penundaan kenaikan pangkat selama 1 (satu) tahun, penundaan pemberian hak dosen untuk mendapatkan promosi dan penghargaan sesuai dengan tugas dan prestasi kerja selama 1 (satu) tahun dan yang bersangkutan tidak dapat diusulkan kenaikan jabatan ke Guru Besar dan jabatan-jabatan lainnya baik di lingkungan USU maupun di luar USU.

Ditanya mengenai adanya penerbit/publisher predator. Dijawabnya , idealnya setiap penulis artikel ilmiah mengetahui mana jurnal yang predator dan mana yang bukan predator, sebab secara berkala daftar jurnal predator selalu dapat diakses di dunia maya.

Bagaimana pendapatnya mengenai kelalaian editor? Editor sebuah jurnal internasional biasanya professional, akan merespon komunikasi dari setiap penulis sesuai dengan guidelines dan kode etik dari masing-masing jurnal. Jadi, sangat kecil kemungkinannya editor jurnal internasional lalai, demikian Dr Jonner Hasugian MSi kepada wartawan.

Dijelaskannya, hasil penelusuran/temuan tim yg diketuainya telah diampaikan di hadapan Komisi Etik Dewan Guru Besar USU (Selasa 15/12). Kemudian, pertemuan kedua (Dr MA) telah menyampaikan sanggahan di Komisi Etik Dewan Guru Besar (Rabu 16/12).

Menurut info di USU, pertemuan ke tiga akan dibahas terkait laporan tim dengan sanggahan Dr MA dalam rapat pleno Dewan Guru Besar. Selanjutnya, akan ada keputusan rektor ,setelah ada rekomendasi dari Dewan Guru Besar USU. (C04)

Ayo baca konten menarik lainnya dan follow kami di Google News

Tarif Listrik Triwulan III 2026 Tetap, PLN Siap Jalankan Kebijakan Pemerintah dan Jaga Kualitas Layanan ke Masyarakat

Tarif Listrik Triwulan III 2026 Tetap, PLN Siap Jalankan Kebijakan Pemerintah dan Jaga Kualitas Layanan ke Masyarakat

Bupati Asahan Hadiri Pembukaan PRSU ke-50 : Harmoni Emas 5 Dekade, Buka Peluang Baru Kesejahteraan Asahan

Perkuat Sinergi dan Budaya Keselamatan, Direksi Inalum Tinjau Operasional Smelter Kuala Tanjung

Rokok Polosan Tanpa Cukai Kian Marak di Medan

Musa Rajekshah Ajak Kader HMI Jaga Idealisme dan Persatuan Bangsa dalam LK II Nasional HMI Korkom UNJ